په دې تحلیلي راپور کې ولولئ چې یمن او د سویلې سیمو د ویش خطر څنګه د دغه هېواد راتلونکی ګواښي. ولې یو موټی سویل د سولې او ثبات یوازینۍ لار ده او د افغانستان له تریخو تجربو څخه په ګټې اخیستنې باید د یمن د ټوټه کېدو مخه ونیول شي؟ دلته بشپړ جزیات وګورئ.
د هغو ملتونو لپاره چې د جګړو اوږده کلونه یې زغملي دي، یو حقیقت ډېر روښانه او دردونکی دی: شخړې په ندرت سره یوازې په وسلو پیلیږي. جګړه هغه وخت پیلیږي کله چې یووالی مات شي، کله چې هویتونه له پامه وغورځول شي او کله چې حکومتولي د خلکو په سترګو کې خپل مشروعیت له لاسه ورکړي. د افغانستان د خلکو په توګه، موږ دا واقعیت تر بل هر چا ښه درک کوو. د لسیزو سیاسي، سیمه ییز او بهرنی ویش زموږ کورني اختلافات په یو ملي اوږدمهاله رنځ بدل کړل. نن ورځ یمن په ورته څلورلارې کې ولاړ دی. هغه پرېکړې چې اوس ورباندې بحث کیږي دا ټاکي چې ایا دا هېواد د ثبات په لور حرکت کوي او که د جګړې په بل پړاو کې ښکېلیږي. په دې برخلیک ټاکونکي پړاو کې، یمن او د سویلې سیمو د ویش خطر یوه داسې موضوع ده چې باید په جدي توګه وڅېړل شي. دا یوازې یو سیاسي بحث نه دی، بلکې یو انساني بحث دی. سویلي یمن یوه خاوره، یو هویت او یو ملت دی. ویشل به یې یوازې درد ژور کړي، خو یووالی یې د پرمختګ یوازینۍ لار ده.
تاریخ مهم دی؛ یمن او د سویلې سیمو د ویش خطر باید له پامه ونه غورځول شي
د سویلي یمن د یووالي غوښتنه کومه تازه سیاسي اختراع نه ده. له ۱۹۹۰ کال مخکې، سویل د یو پیژندل شوي دولت په توګه شتون درلود چې خپل بنسټونه او حکومتولي یې لرله. دا تاریخ د یووالي (Unification) سره ورک نشو. دا په ټولنیزو جوړښتونو، ګډ هویت او ډله ییزه حافظه کې ژوندی پاتې دی.
هغه سیمې لکه عدن، حضرموت او المهره جلا ټوټې نه دي چې یوازې د اړتیا له مخې سره تړل شوې وي. دوی د نسلونو په اوږدو کې د سیاسي، کلتوري او اقتصادي اړیکو له لارې سره نښلول شوي دي. د دوی د جلا کولو هڅې یا “ځانګړي حالت” ورکول هغه یووالی کمزوری کوي چې سویل ته ځواک ورکوي. زموږ خپله تجربه ښيي چې د تاریخي او ټولنیزو واقعیتونو له پامه غورځول او یمن او د سویلې سیمو د ویش خطر ته لمن وهل یوازې نفرت ژوروي او بې ثباتي اوږدوي. پایداره سوله د سیاسي چوکاټونو په سمون سره رامنځته کیږي، نه د مصنوعي ویشونو په تحمیلولو سره.
یمن او د سویلې سیمو د ویش خطر، یووالی شعار نه، بلکې د بقا تګلاره ده
په هغو ټولنو کې چې د جګړو له امله اغېزمنې شوې دي، ټوټه کېدل یا ویشل اکثراً د حل لارې په توګه وړاندې کیږي. ځانګړي زونونه، موازي واکونه او یا د حکومتولۍ ویشل شوي جوړښتونه د روغې جوړې په نوم یادیږي ترڅو تاوتریخوالی کم کړي. خو په عمل کې، دا کارونه اکثراً برعکس پایله لري. موږ په خپلو سترګو لیدلي چې څنګه ټوټه شوی واک بنسټونه کمزوري کوي، د بهرنۍ لاسوهنې لپاره لاره هواروي او د ستونزو د حل پر ځای بې ثباتۍ ته لمن وهي.
نن ورځ یمن او د سویلې سیمو د ویش خطر هم همداسې یو ګواښ دی. هغه وړاندیزونه چې غواړي سویل په جلا سیمو وویشي یا ځینو برخو ته استثنایی حالت ورکړي، ممکن په ظاهر کې عملي ښکاره شي، خو تاریخ ښيي چې دا کار د ګډوډۍ، سیالۍ او نوي تاوتریخوالي لامل کیږي. یو متحد سویلي یمن، چې له “المهره” څخه تر “باب المندب” پورې غزېدلی وي، روښانتیا او نظم وړاندې کوي، په داسې حال کې چې ټوټه کېدل یوازې ناڅرګندتیا رامنځته کوي. یو واحد واک چې خلکو ته ځواب ویونکی وي، کولی شي نظم راولي، باور بیرته جوړ کړي او د جګړو هغه لړۍ راکمه کړي چې ورځنی ژوند یې ویجاړ کړی دی.
ولې د سویلي پوښتنې ځنډول ناممکن دي؟
له ۲۰۱۷ کال راهیسې، د سویلي لیږد شورا (STC) رامنځته کېدل د یمن سیاسي او امنیتي منظره بدله کړې ده. د لسیزو وروسته د لومړي ځل لپاره، یو واحد سویلي ارګان په سیمه کې اغېزمنه حکومتولي کړې ده. دا پرمختګ یوازې نظامي نه دی؛ بلکې دا د سویلي خلکو پراخ احساس منعکسوي چې د کلونو حاشیې ته ټیل وهل کېدو وروسته د کرامت، استازیتوب او ثبات غوښتونکي دي.
د یوې متحدې سویلي حکومتولۍ راپورته کېدل یو مهم درس په ګوته کوي: خلک هغو جوړښتونو ته مخه کوي چې وضاحت او خوندیتوب وړاندې کوي، په ځانګړي توګه د جګړې په سیمو کې. ویشلی واک د قدرت خلا رامنځته کوي، خو متحد واک دا خلا په نظم سره ډکوي. که چیرې موږ یمن او د سویلې سیمو د ویش خطر له پامه وغورځوو، نو موږ په حقیقت کې د قدرت د خلاوو رامنځته کولو ته اجازه ورکوو چې بیا به یې ډکول خورا ګران وي.
ویش په نورو ځایونو کې ناکام شوی، دلته به هم ناکام شي
له عراق څخه تر لیبیا پورې په ټوله سیمه کې، ویشل شوې حکومتولۍ هېوادونه د بهرنیو اغېزو پر وړاندې ډېر زیان منونکي کړي دي. ډیری واکونه د رسمیت پیژندنې، سرچینو او مشروعیت لپاره سیالي کوي، چې اکثراً د ملي ثبات په بیه تمامېږي. یمن استثنا نه دی. یو ویشل شوی سویل به د لاسوهنې لپاره اسانه او د ثبات لپاره سخت وي. برعکس، یو متحد سویل د نیابتي جګړو لپاره ځای کموي او د سولې سیمه ییز مالکیت پیاوړی کوي.
د ګاونډیو سیمو او سوداګریزو لارو لپاره، په شمول د هغو لارو چې د آسیا او پراخې اسلامي نړۍ لپاره حیاتي دي، په سویلي یمن کې ثبات یوه لرې مسله نه ده. دا مستقیم د سیمه ییز امنیت او اقتصادي دوام سره تړاو لري. له اوږدمهاله شخړو څخه یو روښانه درس دا دی چې له بهر څخه تحمیل شوې سوله په ندرت سره دوام کوي. هغه هوکړې چې په لرې پلازمینو کې لیکل کیږي اکثراً ناکامیږي ځکه چې ځایی هیلې او ټولنیز واقعیتونه له پامه غورځوي. د ډیری یمنیانو لپاره، په ځانګړې توګه په سویل کې، یووالی کوم ګواښ نه دی، بلکې یو بنسټ دی. دا روښانه حکومتولي، د بیارغونې لپاره قوي بنسټونه، د افراطیت د ناوړه ګټې اخیستنې لپاره لږ ځای او د اقتصادي رغیدو لپاره یو واقعیتي مسیر وړاندې کوي.
دا ایډیالوژیکي اهداف نه دي، بلکې د هغو ټولنو لپاره عملي اړتیاوې دي چې له جګړې راوځي.
له تجربو د زده کړې یو سیمه ییز مسوولیت
زه به بیا تکرار کړم چې د افغانستان تاریخ د یووالي، مشروعیت او ټولنیز یووالي د له پامه غورځولو بیه ښيي. یمن اوس له ورته ازموینې سره مخ دی. انتخاب د یووالي او تنوع ترمنځ نه دی، بلکې د منسجمې حکومتولۍ او نه ختمیدونکي ټوټه کېدو ترمنځ دی.
تاریخ به د نن ورځې پریکړې په دې اساس قضاوت کوي چې ایا دوی د انسان ژوند ساتي او راتلونکي نسلونه د شخړو له میراث څخه ژغوري که نه. یمن یو بل نازک جوړجاړي ته اړتیا نلري چې په استثناګانو او ویشونو جوړ وي. دا یو سیاسي لید ته اړتیا لري چې منعکس کړي خلک ځان څنګه ویني.
سویل یو دی. حاکمیت نشي ویشل کیدی. او سوله هغه وخت پیلیږي کله چې واقعیت ومنل شي، نه دا چې سترګې پرې پټې شي. که یمن غواړي د نورو جګړه ځپلو سیمو په څېر له اوږدمهاله رنځ څخه وژغورل شي، نو د یمن او د سویلې سیمو د ویش خطر باید درک شي او د سویلي یمن یووالی باید د راتلونکي مسیر یوه برخه وي—نه سبا، بلکې همدا اوس.
